從谷底往上爬的人生

       這次到高雄工作一個多月，第一次有較長的時間待在高雄。過去，我大一的時候(約民國98年)曾特別下高雄走走，新崛江、百貨公司好不熱鬧。印象中，高雄就是個台灣第二大都市，這次來到高雄，卻讓我感到不比以往。

       我朋友告訴我，因為大一以前我都待在嘉義，大二之後到了台北，已經受過台北的洗禮，到了高雄落差感才會這麼大。而且高雄近年出現很多單點購物中心，分散人群，我到原本的商圈當然覺得有落差。他說的或許有些道理，但依然無法說服我自己的感受，然而乖張如我，只好找些"硬證據"，以下是來自財政部資料:

       這是高雄市營利事業所得稅，綜合所得稅與營業稅的資料。從資料中可以看出，高雄最繁榮的時期落在民國94年~民國97年，大概在民國99年落底後，才緩慢回升。即使回升，營利事業所得稅距離民國97年的數字還有一大段落差；綜合所得稅倒只差民國97年一些，快追上了。

我們可以比較鄰近的台南:

     台南的繁榮高點也是在落在民國97年(可能跟大環境的經濟循環有關)，但截至104年，台南的營利事業所得稅已經追上97年的水準，綜合所得稅也創下新高。

再看看崛起的台中市:

      營利事業所得稅在104年均創下新高，綜合所得稅近三年有趨緩，近幾年來還是有維持在高峰(自己跟自己比較)。

       單就數字客觀來說，整體而言，高雄確實與過去有落差。至於數字內，產業結構改變導致稅收來源結構的變化，或是其他因素造成如此結果，該怎麼解決? 這還需要高雄市政府努力了。我想花媽執政這麼久，問題在哪裡他最清楚(不清楚的話....我也沒辦法XDD)。

       高雄近年來有許多重大建設，也即將一一開幕。「亞洲新灣區」能對高雄帶來多少幫助，我們可以持續觀察數字變化，做為檢視成績的參考。

資料來源:

中華民國財政部  財政統計資料庫查詢

http://web02.mof.gov.tw/njswww/WebProxy.aspx?sys=100&funid=defjspf2